ඒ කාරක සභාවේ සභා­පති පාර්ලි­මේන්තු මන්ත්‍රී අජිත් මාන්න­ප්පෙ­රුමගේ ප්‍රධා­න­ත්ව­යෙන් පසු­ගි­යදා රැස් වූ අව­ස්ථාවේ මේ පිළි­බඳ අව­ධා­නය යොමු කර ඇත. පාරි­භෝ­ගික කට­යුතු පිළි­බඳ අධි­කාරි පනතේ 10(1)බී වග­න්තිය යටතේ 2008 ඔක්තෝ­බර් 17 දිනැ­තිව පරි­භෝ­ගික අධි­කා­රිය විසින් නිකුත් කරන ලද විධාන අංක 26 මඟින් පනවා ඇති පරිදි කිසි­යම් වෙළෙ­න්දකු විසින් භාණ්ඩ විකු­ණන අව­ස්ථාවේ නිකුත් කරන කුමන වර්ගයේ හෝ බහා­ලුම් මලු/ එතුම් සඳහා පාරි­භෝ­ගි­ක­ය­න්ගෙන් කෙළින්ම හෝ අන්‍යා­කා­ර­ය­කින් කිසිදු මුද­ලක් අය කර­ගැ­නීම නොකළ යුතු බවට නියම කර නිකුත් කර තිබූ ගැසට් නිවේ­දන බල රහිත කර­මින් ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­ර­ණය විසින් 2024 මාර්තු 28 දිනැ­තිව දුන් තීන්දුවේ පිට­ප­තක් ලැබෙන තෙක් පාරි­භෝ­ගික කට­යුතු අධි­කා­රිය විසින් නිකුත් කරන ලද ගැසට් නිවේ­ද­නය අව­ලංගු කිරී­මට නොහැකි වී ඇති බව මෙහිදී අනා­ව­ර­ණය වී ඇත.

එහිදී ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­රණ තීර­ණය මාධ්‍ය මඟින් ප්‍රකාශ පත් කළද මෙහි බල­පෑම සමා­ජ­යට දැනී­මට යම් කාල සීමා­වක් ගත වන බැවින් ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­රණ තීන්දු­වෙන් පසු නිසි ක්‍රියා­මාර්ග ගැනී­මට මධ්‍යම පරි­සර අධි­කා­රියේ සහ පාරි­භෝ­ගික කට­යුතු අධි­කා­රියේ නිල­ධා­රීන්ගේ පෙර සූදා­නම පිළි­බඳ විම­සීම සඳහා මෙදින රැස්වීම කැඳවා තිබිණි.

ලැබී ඇති ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­රණ තීන්දුව පරිදි ෂොපින් බෑග්ව­ලින් මුදල් අය කර­ගැ­නීම නිෂ්පා­ද­ක­යා­ගෙන් අය කර­ග­න්නේද නැත හොත් පාරි­භෝ­ගි­ක­යා­ගෙන් අය කර­ග­න්නේද යන්න පිළි­බඳ ගැට­ලු­වක් පව­තින බවද කාරක සභා­වේදී ප්‍රකාශ විය. ලෝකයේ වෙනත් රට­වල වෙළෙ­ඳ‍සල් මඟින් නිකුත් කරනු ලබන ද්විතී­යික ඇසු­රුම් සඳහා පම­ණක් පාරි­භෝ­ගි­ක­යා­ගෙන් මුදල් අය කරන බවත් නිෂ්පා­ද­ක­යා­ගෙන් ඇසු­රුම් සඳහා මුදල් අය කර­ගත හොත් ප්‍රාථ­මික ඇසු­රුම් සඳ­හාද මුද­ලක් ගෙවී­මට පාරි­භෝ­ගි­ක­යාට සිදු වන බවත් මෙහිදී කාරක සභාව පෙන්වා දී තිබෙනවා.

එබැ­වින් නිෂ්පා­ද­කයා මත අධි­භා­ර­යක් පැන­වීම අවශ්‍ය නොවන බවත් පෙර වෙළෙ­ඳ‍සල් මඟින් නොමිලේ දුන් ෂොපින් බෑග් මත යම් මුද­ලක් අය කිරී­මෙන් පාරි­භෝ­ගි­කයා ෂොපින් බෑග් ඉල්ලී­මෙන් වැළකී භාණ්ඩ මිල දී ගැනී­මට තම නිවෙ­සින් බෑග­යක් ගෙන යෑමේ පුරු­ද්දක් ඇති කිරීම මේ සම්බ­න්ධ­යෙන් ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­රණ විසින් ලබා දී ඇති තීන්දුව ඔස්සේ ඇති කළ යුතු සමාජ බල­පෑම බවත් කාරක සභාවේ සභා­පති අජිත් මාන්න­ප්පෙ­රුම මහතා අව­ධා­ර­ණය කළා.

මෙහිදී කාරක සභාව වැඩි දුර­ටත් සඳ­හන් කළේ ලෝකයේ වෙනත් රට­වල් පාරි­භෝ­ගි­ක­යාට නිකුත් කරන ද්විතී­යික ඇසු­රුම් මත අය කරනු ලබන මුදල් පරි­ස­රය ආරක්ෂා කිරීමේ රජයේ අර­මු­ද­ල­කට බැර කරන බවත්, සුපිරි වෙළෙ­ඳ‍සල් පම­ණක් එම අර­මු­දලේ ලියා­ප­දිංචි කර ඇති අතර කුඩා පරි­මා­ණයේ වෙළෙ­ඳ‍සල් සඳහා එය අදාළ නොවන බවයි. තවද ලෝකයේ මේ ක්‍රම­වේ­දය අනු­ග­ම­නය කර­නුයේ පාරි­භෝ­ගි­ක­යාගේ මන­සට පණි­වි­ඩ­යක් දීමට බවත් ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­රණ තීර­ණය ඵල­දායී ලෙස මෙරට තුළ ක්‍රියා­ත්මක කිරී­මෙන් සමා­ජය තුළ ෂොපින් බෑග් භාවි­තය සම්බ­න්ධ­යෙන් ආක­ල්ප­මය වෙන­සක් ඇති කළ හැකි බවත් කාරක සභාවේ අද­හස විය.

-P.M